?

Log in

No account? Create an account

Вирджиния ДOMARK: Это был Мальчик!
bealystok
Мальчик Вам тоже ничего не будет стоить!
                                     (Михаил Зощенко)


  Один немаловажный фактор никто не учитывает, рассуждая о результатах выборов в США. Тот же фактор сыграл злую шутку и при голосовании за "Брекзит". Продажность элит, кризис патриотизма реального, извращенность самой идеи мультикультуризма - ничто, доллар - все!

 Тотализатор выиграл, а остальные - плачут, кляня свою судьбу. Трудно вообразить суммы, затраченные вчера на "ставки".
Профессор из США Аллан Лихтман, известный точностью своих прогнозов, касающихся выборов, в этом году поставил на Дональда Трампа, сообщает The Washington Post.
Так и сказано:"поставил", а не  предрек!
Совершенно очевидно, что чем выше ставки,  больше куш. Какая тут "демокраси" - я вас умоляю!
Судя по фото из того бара на Малиреборн, рыдания абсолютно искренние - так рыдать в Современном мире можно лишь о денежках уплывших, и больше ни о чем!

 - Мы чувствуем себя обманутыми, - вопили в том баре в центре Лондона вчера ночью товарищи маузеры, собравшиеся "болеть".

 Страшно подумать, что вся эта махина в виде CNN и прочих "Таймс"-ов попросту работала на тотализатор. Кто владеет информацией - тот владеет миром!

 Есть от чего впасть в прострацию, прозрев страшную правду истинного мироустройства. Настало время забытья, а лучше - прочищания мозгов...




Вирджиния ДОМАРК. Как актер из Бруклина Москву поверить слезам заставил. (Посвящается А.Ф.)
bealystok




"Рональд Рейган был более безупречным, чем любой другой
лидер, победивший в холодной войне за свободу,
и он сделал это без единого выстрела"
(М.Тэтчер)

Бытует мнение, что Президент Рейган восемь раз фильм "Москва слезам не верит" просмотрел перед встречей с Горбачевым в 1985 году. И он победил "эту" страну "оси Зла"! Победа далась ему легко не в последнюю очередь потому, что он разгадал "русскую душу" за каких-то восемь сеансов.

Фильм "Москва слезам не верит " вышел на экраны Советского Союза в 1980 году. В 1981 году ему присудили "Оскара", и зрительская аудитория собралась небывалая - 80 миллионов!

Я не знаю ни одного человека в бывшем Союзе, который бы не любил эту сказку со счастливым концом о любви, дружбе и ... простодырости героев. Вот эта-то простота, которая хуже воровства, и сыграла злую шутку не просто с героями, но и со всеми нами, в том числе и со страной.

В фильме изумительно много едят, и попутно пьют. Практически все время едят в компании друг друга. Герои изумительно аполитичны. Единственная фраза: "В мире нет стабильности"- объясняет и события бурного 1958 года, и события не менее драматичного 1979 года.

Причем стабильности не просто не было, а на самом деле бушевал кризис, способный снести весь мировой порядок к такой-то матери. И эту особенность тоже зафиксировали заокеанские партнеры, как теперь мы их зовем. Они поняли,что за ядерную дубину не ухватятся такие-то герои, что они как кувыркались в своих мыслях о личном маленьком счастье, так там и останутся, пока их будут брать тепленькими под "ахалай-махалай", отбирая за "фук" заводы-пароходы.

- Вот когда можно начинать развал, - якобы насмотревшись фильма, выдал Президент "номер один", - этих людей достаточно испортил "квартирный вопрос".

- Герои не просто едят всю дорогу, но еще и ложатся в постель с кем попало, рожают детей вне брака, снова ложатся в постель с кем попало, несмотря на моссоветовский пропуск.

Трудно сказать, что именно понял Рейган, но факт остается фактом: режиссер, показывая жизнь перед Афганской катастрофой, не стал морализировать. Он увидел в своих героях потенциал пораженчества. Причем главное - это достаток: машина, дача, квартира, "тряпки", вот пока еще дружба, но это - пока.

Третьей серии не было, а зря. Как бы преобразились наши герои через еще 20 лет? Ответ не однозначен. Хотя можно сказать,что как-то достаточно спокойно наши женщины смирились с патриархатным капитализмом, как будто бы комсомол, школа, и, тем более партия - директор завода - не партийная?! - наверняка не могли не внушать им о высоких идеалах нематериального характера...

Глядя на все на это, Рейган уловил нерв эпохи, и хоть он не был Станиславский, но в душу его закралось сомнение: а правда, что официальная риторика и жизнь вот такой-то страны - это одно и то же?
Получается, что это советский антисоветский фильм, и мы все еще его любим?


P.S. Xотела трохи подправить, а оно само выскочило...

Левацкий косплей не фурычит
bealystok
Originally posted by pesotskiy at Левацкий косплей не фурычит
Талмудические марксисты любят рассуждать о том, что большевизм никак не может быть с приставкой "национал", что правое с левым не совместимы, и вообще попахивает фашизмом. В последнее время особо заметен телепропагандист Константин Семин, считающий, что "национал-большевизм - это горячий снег". Но ведь все наоборот, на самом деле: левая идея только там и жизнеспособна, где она хоть немного НБ.

Начнем с того, что национал-большевизм, подчас неназванный и неосознанный, идет в ногу с красным проектом весь XX век. В нашей стране в 30-е НБ стал вспомогательной идеологией советской власти, вернувшей народу Кутузова и Брусилова, Пушкина и Достоевского, многовековую историю России и русскую идею, что не мало способствовало победе в Великой Отечественной. Уcпешный опыт? Несомненно.

В мировой практике та же картина: все победившие красные рано или поздно становились очень даже "национал". Рвущийся на лидерские позиции в мире Китай, не отрицая Мао, возвращается к своим традиционным конфуцианским корням и сугубо китайскому мировосприятию. В красной КНДР официальный лозунг "Нация превыше всего", а правящая идеология - чучхе (опора на собственные силы). Кубинец Фидель, вообще, изначально был левым националистом, а стал говорить о марксизме-ленинизме, чтобы дружить с СССР (как только Союз рухнул, сразу восстановил все католические храмы на своем Острове Свободы).

Красный талмудист, конечно же, назовет описанные выше примеры ренегатскими, отступническими, капитулянскими, но у них есть одна особенность - они, пусть даже не для всех пригодные, но работают.

А вот чистое левачество с неизменным игнорированием интересов Отечества ради "братства трудящихся", неприятием "шовинизма" и нападками на национальные интересы, в долгосрочной перспективе не фурычит. Уместно вспомнить о провале всех евролеваков в диапазоне от Маркузе до Олланда и Ципраса, а других примеров нет. Если и существовали в истории, то уж очень быстро были задавлены.

Впрочем, нашим левым книжникам все равно написанное как об стену горох. Для них социализм - это не творческое осмысление и развитие прошлого опыта, а косплей. Приклеивается борода Ленина, одевается пенсне Троцкого, вешается на грудь красный бант, берется пыльный томик позапрошлого века подмышку, из которого для всех сомневающихся извлекаются нужные цитаты - и вперед на броневик! Только не работает, и никакого броневика нету, само собой.

Тем же, кто уверен, что национал-большевизм придумали в 90-е году Лимонов и Дугин, рекомендую узнать, кто такие Устрялов и Никиш, а также послушать ликбез от Андрея Дмитриева.


13 марта в прямом эфире "Радио КТВ" - вечер вопросов и ответов
bealystok

Беседа с Виктором Кривоносом - Народным артистом России, певцом, актёром Театра музыкальной комедии.
bealystok

Конституция советской Новороссии. Раздел 5
bealystok
Текст проекта: http://www.rpw.ru/nr/nr.html

Редкая Сволочь - профессор Преображенский
bealystok
Оригинал взят у nuk18 в Редкая Сволочь - профессор Преображенский

Начало.

    перепечатал из  gidepark.ru

    Все наверное смотрели фильм «Собачье сердце» И/ИЛИ читали одноименную книгу. Вроде бы всем очевидны положительные герой – Преображенский и Борменталь, а нехорошие – это , ясное дело, - Швондер и Шариков…

    Но ведь фильм – это не роман! Большое влияние оказывает зрительное восприятие. Роль Преображенского великолепно сыграл симпатичный Евстигнеев . Шариков же даже на вид оказался каким-то неандертальцем. И его претензии к профессору выглядели на экране нелепо (если не задумываться ). Профессор же смотрелся весьма убедительно. Да и товарищи из домкома оказались в телевизоре показаны неприятными субъектами ,смесь чекистов и гопников. А Швондера сыграл клоун Карцев…

    Задумайтесь -  относились бы вы так же негативно к Шарику и Швондеру, если бы их сыграли Миронов, Никулин, Шукшин или Быков? И с таким же пиететом относились бы к Преображенскому сыграй его, скажем, Иван Бортник – знаменитый «Промокашка» из «Места встречи изменить нельзя» ?

    Ну да ладно, Швондер и товарищи из домкома – это тема отдельная… Но так ли положителен Преображенский? Все его считают умным, культурным, интелегентным человеком. Но как то мало обращают внимание на то КАК он себя ведет…

    Давайте по пунктам:


    Read more...Collapse )



    Киев: националисты vs коммунисты
    bealystok

    Минские договорённости: будет ли мир? Опрос в Москве 14.02.2015
    bealystok

    Война на Донбассе глазами киевлян: кто виноват и что делать? Опрос в Кие...
    bealystok